De aquabrowser: dat is iets dat ik al ken en waar we bij de Novetheek op zitten te wachten. we lopen dus iets achter.
Gekeken bij de OBA en dan bij my discoveries: er wordt gebruik van gemaakt dat is duidelijk. Het lijkt mij wel wat om in te zetten op onze website. Maar is het tot meerdere eer en glorie van jezelf of heeft iemand anders er ook iets aan. Ik zoek toch liever via de ouderwetse manier de recensies/ai's enz. en input/mening van een willekeurig iemand: dat weet ik niet; hoe betrouwbaar is dat?
de aquabrowser op zich vind ik wel prettig: veel zoekmogeljkheden en details. Wat een imput en databanken heeft Amsterdam. We hebben bij biebsearch gemerkt hoeveel er dan op je afkomt. Je moet keuzes maken, maar het komt wel van alle kanten/hoeken/gaten tot je: echte boeken/avm/databanken/allerlei bestanden. dus via 1 ingang toegang tot heel veel. Heel prettig.
Worldcat: wij staan er niet eens bij! Hoe kan dat nou weer. Ze hebben het toch over grotere bibliotheken?!
14 jaar geleden
Tsja, betrouwbaar en Web 2.0: ik geloof niet dat die 2 dingen zo echt bij elkaar horen. Zoals ik Web 2.0 nu ervaar, moet je vooral voor jezelf bepalen aan welke mening je waarde hecht, en aan welke niet. Dat vraagt weer heel andere vaardigheden, van inzicht en inschattingsvermogen. Wie leert dat aan wie?
BeantwoordenVerwijderenEn inderdaad; ik heb de Novetheek ook gemist in Worldcat. Of maken we nu een inschattingsfout?
Misschien een troost: Apeldoorn staat er ook niet bij.
BeantwoordenVerwijderenVoor de aquabrowser wordt er vanuit BSG instructie gegeven aan bibliotheekmedewerkers. Iets voor jullie?
BeantwoordenVerwijderenVanavond heb ik me ook in dit onderdeel verdiept en bij mij kwam ook de gedachte op: hoe betrouwbaar is het. Zoals we kunnen lezen moeten we weer andere vaardigheden op gaan bouwen. Dat houdt ons fris en fruitig.
BeantwoordenVerwijderen